Ruiterbewijs

In tegenstelling tot wat veel mensen blijkbaar denken, heeft de NVVR niets te maken met de uitgifte van Ruiterbewijzen.
Het Ruiter- en Koetsiersbewijs is, op een enkel gebied na, niet verplicht.
De NVVR is er vooralsnog voorstander van dit zo te houden.
Immers: wandelaars, fietsers en ATB'ers hebben toch ook geen verzekerings- en kennisbewijs nodig om zich in het bos of andere recreatiegebieden te mogen begeven? Wangedrag komt helaas bij alle groepen voor.
Vrijheid blijheid, spreek mensen aan op hun normen en waarden, ongeacht wie zij zijn en hoe ze zich voortbewegen. Liever voorlichting dan verplichtingen, die hebben we allemaal al genoeg.

Veiligheid, zeggen de pro-instanties.
Het examen is enige jaren geleden vernieuwd en het boek is inderdaad verbeterd; helaas laat de uitvoering van het praktisch examen nog altijd te wensen over en lijkt het vooralsnog vooral zinvol voor de rijscholen die het organiseren. Mooi dat er een test wordt afgenomen en daaraan een diploma wordt verbonden, maar laten we dat dan niet verplicht gaan stellen voor het ons te paard in de natuur begeven alstublieft...
De 'terreintest' heeft nog altijd in vrijwel alle examens niets te maken met rijden in het terrein en al helemaal niets met veiligheid. Rijden 'in het verkeer' is nog altijd een wassen neus en meestal uitgevoerd op wegen met geen of nauwelijks verkeer. Exameneisen betreffende het harnachement hebben nog altijd niets te maken met veiligheid, maar alles met rijstijl – waarom zouden anders de westernruiters apart examen moeten doen? Wat maakt het uit of je op een westernzadel zit, op een Engels zadel, een endurancezadel, een Spaans zadel? Op een zadel met knop kun je net zo gemakkelijk lichtrijden al beweert de tekst in het boek het tegendeel, en komen westernruiters in het bos alleen maar omgevallen bomen tegen van maximaal 40 cm?

Voor vragen over het Ruiterbewijs kan men tegenwoordig terecht op de volgende sites:
- http://www.ruiterbewijs.nl
- http://www.knhs.nl